Periódico "El Raval"

Cada mes sale a la calle el periódico "El Raval" con información de lo que puede interesar a quienes viven y trabajan en el barrio del Raval. Para ver el periódico "El Raval" cómodamente, clica sobre el ejemplar que ves abajo. Se ampliará a toda la pantalla. Podrás pasar las páginas y en la parte superior podrás ver los controles para ampliar, arrastrar, etc.
Además del periódico, en este blog encontrarás algunos contenidos que quizás puedan interesarte también.

viernes, 26 de octubre de 2012

SOBRE LA EXPLOTACIÓN INFANTIL EN EL MUNDO...

Esclavitud infantil en el mundo: la connivencia de Zara, Nintendo y algunos ejemplos más
La principal marca del grupo Inditex se afianza como la más valorada, pero sus prendas son confeccionadas por personas explotadas y el algodón que utilizan es recogido por niños. La firma ignora el boicot de empresas a la industria algodonera de Uzbekistán
1
Anti-Slavery International también ha lanzado una campaña contra la recogida infantil de algodón en Uzbekistán
ForumLibertas.com
Zara, la principal marca del grupo Inditex, es la más valorada del 2012, según la clasificación elaborada por la consultora Interbrand, que la sitúa en el puesto 37 en el ranking de las 100 marcas más valiosas del mundo.

De hecho, la cadena de moda ha subido un 18% su valor de marca, gracias a un ‘admirado’ modelo de negocio que mantiene contentos a los clientes, a pesar de la crisis económica global.

“Zara continúa mejorando su envidiable sistema de logística que le permite a los directores de tienda comunicarse directamente con los diseñadores administrándoles información muy valiosa acerca de lo que mejor se vende”, destaca el informe de Interbrand.

Sin embargo, la otra cara de la moneda de este éxito y ‘admirado’ modelo de negocio muestra una realidad menos brillante. Según informa Ecologismo.com, las prendas de vestir que se venden en las tiendas de Zara, en gran medida, están confeccionadas por personas explotadas y el algodón que utilizan es recogido por niños.

En ese sentido, la industria de la confección que recurre a estas prácticas “ya ha sido acusada de explotación en los talleres donde adolescentes esclavas trabajan por una mísera paga”, afirman en esta web.

‘No’ al boicot

Además, la explotación no sólo se da en la confección de las prendas, esta situación en muchos casos comienza antes, en el acto mismo de recogida del algodón.

Cada año, en septiembre, las escuelas de Uzbekistán se paralizan porque alrededor de un millón de niños tienen que dedicarse a recoger algodón, denuncia Ecologismo.com. El trabajo se realiza en condiciones muy duras, donde los niños son sometidos a un gran agotamiento y sufren con frecuencia golpes de calor.

Para denunciar esta situación, más de 60 importantes empresas del sector textil, como Gucci y Wal-Mart, están efectuando un boicot a la industria del algodón de Uzbekistán, hasta que el Gobierno del país detenga la explotación infantil.

Pero, ante esta medida, Zara prefiere mirar hacia otro lado y rechaza unirse al boicot, por lo que sus prendas siguen siendo confeccionadas no sólo por personas explotadas, sino que también el algodón que utilizan proviene de la esclavitud infantil.

Por su parte, la organización WalkFree, dedicada a abolir la esclavitud moderna, está realizando una recogida de firmas para que Zara se una al boicot del algodón de Uzbekistán. El objetivo es conseguir 100.000 firmas, que serán entregadas al consejero delegado de Zara, Pablo Isla, en A Coruña.

Cabe recordar que en agosto de 2011 el Ministerio de Trabajo de Brasil expedientó, con hasta 52 actas de infracción de las normas laborales, a Zara por un escándalo de esclavitud en Sao Paulo tras inspeccionar dos talleres que vendían a una proveedora de la multinacional española ropa fabricada con mano de obra en “condiciones de esclavitud”.

En noviembre del mismo año, un semanario portugués también denunciaba que una empresa contratada por Zara usaba a niños para coser los zapatos que fabricaba una empresa subcontratada por la cadena de Inditex.

Nintendo, otro oscuro ejemplo

Las condiciones de práctica esclavitud en que trabajan los niños de Uzbekistán para recoger algodón no son, por desgracia, un único ejemplo de esclavitud infantil. Desde la misma Ecologismo.com se denuncia también que Nintendo utiliza minerales extraídos por esclavos.

En este caso se basan en los datos aportados por la organización WalkFree, quien advierte de que entre quienes recogen esos minerales en condiciones de esclavitud se encuentran muchos niños.

En el Congo, por ejemplo, la extracción de minerales como el coltán mueve todo tipo de violencia: guerrillas, genocidios, violaciones y muchas situaciones miserables se relacionan con el negocio de los minerales.

Es por esto que muchas empresas fabricantes de tecnologías, han adoptado la medida de no utilizar los llamados “minerales conflictivos”, aunque entre esas empresas no se encuentra Nintendo, que ha ocupado el último lugar en un informe elaborado por el grupo anti-genocidio Enough Project, ya que no se ha sumado a estas campañas, como lo han hecho HP, Microsoft o Apple.

Es por esto que la organización WalkFree está lanzando una campaña para decirle a Nintendo que la esclavitud no es un juego.

Los ‘restaveks’

Entre otros ejemplos de esclavitud infantil denunciados en este caso por Solidaridad.net hay que resaltar los que se dan en Haití, con los ‘restaveks’, o niños que trabajan en condiciones lamentables.

En algunos casos su jornada empieza a las 4 de la mañana. Se levantan antes que el resto de miembros de la casa. Se encargan de vaciar los orinales y limpiar el suelo. Llenan varios cubos de agua usando la bomba en la calle y los cargan hasta el domicilio.

Cuando amanece, preparan el café y calientan el aceite para preparar el desayuno para la familia, aunque no es su familia. Cada día están cargados de tareas del hogar, desde que se levantan en la mañana hasta que se acuestan. Y no llegan a los 10 años de edad.

El término ‘restaveks’ se utilizaba para nombrar a los niños que iban a vivir a las ciudades con parientes ricos, para que recibieran educación, sistema que se ha deteriorado en los últimos años.

Diversos organismos internacionales han denunciado que unos doscientos veinticinco mil niños trabajan como ‘restaveks’, un empleo generalizado que persiste en Haití. Tras el terremoto de enero 2010, se ha convertido en una forma de trata interna y de esclavitud moderna.

Además de jornadas de trabajo de hasta 14 horas, estos niños con frecuencia son víctimas de abuso físico, sexual y verbal, e inclusive preparan la comida pero comen las sobras.

Y los que se dejan la vida en minas de oro

Otra información publicada en Solidaridad.net nos advertía en mayo de este año de que desde marzo de 2010 habían muerto alrededor de 400 niños en las minas de oro de Zamfara, estado federal del norte de Nigeria.

La organización humanitaria estadounidense Human Rights Watch (HRW) publicó un informe donde se detallaban los casos de niños fallecidos por esta práctica esclavista.

Además de los muertos, precisaba esta organización, son miles los niños que contraen graves enfermedades, algunas de las cuales llevarán con los años a minusvalías irreversibles o a la muerte.

Los casos de muerte se deben a la contaminación por envenenamiento de plomo, tanto para los niños que trabajan en las minas como para aquellos que viven en las aldeas al lado de los yacimientos.

HRW ha pedido al Gobierno nigeriano que actúe inmediatamente y adopte acciones concretas para garantizar el derecho a la salud de los niños.

miércoles, 24 de octubre de 2012

MIRATE ESTE VÍDEO. LA CHICA COLGÓ UN VIDEO HACE TIEMPO EN EL QUE DENUNCIABA GRAVE CORRUPCIÓN EN LA SANIDAD PÚBLICA CATALANA... ESTA ES LA CONTINUACIÓN DE LA PELÍCULA. MUY MUY INTERESANTE


Ni ACCIONA Ni AGBAR, ATLL LA VOLEM PÚBLICA ... Jaume Delclós i Ayats

Ni ACCIONA Ni AGBAR, ATLL LA VOLEM PÚBLICA
L’actual croada del Govern de la Generalitat contra els serveis públics de Catalunya, amb els seus aliats i el silenci de molts altres, aquests dies està arribant al seu punt àlgid amb la publicació de la valoració de les ofertes liderades per dues empreses privades: ACCIONA (Controlada per capital espanyol) i AGBAR (controlada per capital francès). La incongruència del Govern de Catalunya arriba a nivells insospitats.

En un moment on la seva única proposta es la de demanar les necessàries estructures d’estat de Catalunya, mentre promouen l’amnèsia col•lectiva en les retallades de drets i serveis socials i col•lectius més dràstiques de la democràcia, les poques estructures estratègiques que disposa el país sota control democràtic es volen mal vendre i deixar perdre.

Tenir estructures d’estat serien aquelles que garanteixin els drets i els serveis socials bàsics, que aquest Govern ha desmantellat, seria controlar i gestionar aquells sectors estratègics, com l’aigua, entre moltes altres qüestions que aquest Govern té al punt de mira per a desmuntar-los. Gestionar l’aigua i exercir el seu control és un dels pilars bàsics en la construcció d’un estat democràtic, on la gent està per davant dels interessos econòmics i de les polítiques neoliberals. Com bé sabem, l’aigua és vida. El camí és seguir ampliant el control democràtic i la transparència de gestió dels serveis públics d’aigua. Ara, privatitzar? Les condicions per concessionar ATLL són: pagar d’entrada 300M€, 700M€ en els pròxims 50 anys i una inversió de 132M€. A qui es vol prendre el pèl? ATLL abasteix a 5 milions de catalans i catalanes. Està valorada en més 1400M€ (memòria ATLL 2010). Té un deute de 700M€. En els últims 20 anys s’ha invertit més de 1800M€. Qui pagarà aquestes inversions? Com sempre, el Poble de Catalunya. Insisteixo, a qui volen prendre el pèl? Volen impulsar estructures d’estat on un ciutadà francès tingui més poder de decisió que qualsevol ciutadà català? Com passa amb la gestió d’Aigües de Barcelona filial de Transnacional francesa SUEZ. Que els interessos del capital espanyol o francès s’anteposi als interessos del Poble de Catalunya? Aquest és l’estat que volen construir? Aquest no és l’estat que volem construir.

Sanejar econòmicament ATLL és una qüestió de voluntat política. A dia d’avui podríem tenir tindríem ATLL sanejada si l’actual govern no hagués impulsat polítiques que afavoreixen les classes altres, com l’eliminat l’impost de successions, vendre’s ATLL a preu de “saldo” el patrimoni dels catalans i les catalanes que les classes populars han pagat. ATLL pública, gestionada i controlada amb participació i control del poble de Catalunya, podria contribuir a les estructures d’estat, fent de Catalunya un país pioner. L’actual camí de privatització i venda del patrimoni de Catalunya ens fa anar enrere com a Poble i com a País.

PROGRAMA RAVAL'S (ORDENAT PER DIES...)

Programa completo del festival cultural "RAVAL'S-2012"

lunes, 22 de octubre de 2012

PIDO DISCULPAS...

por un error al querer editar mejor las entradas (intercalando espacios entre los párrafos) algunos comentarios a esas entradas han quedado borrados.
Pido disculpas por mi torpeza.

miércoles, 17 de octubre de 2012

"Los pobres niños del Raval"... Javier Alegría



Ayer circuló por toda la prensa la noticia de una nueva edicicón de la "Tapa Solidaria" . La cosa consiste en que Ferrán Adriá y otros 50 empresarios de hostelería de la ciudad pondrán a la venta "tapas" con la particularidad de que una parte de lo recaudado por cada tapa se destinará a "Los niños del Raval" vía Casal dels Infants del Raval (en esta noticia el Casal siempre vuelve a tener como "apellido" el de "Infants del Raval".

Es decir, toda la ciudad ha recibido la noticia de que El Casal dels Infants y un grupo de empresarios colaborarán para que "los pobres niños del Raval" estén mejor atendidos.
Curiosamente hoy mismo estaba invitado a una comida tertulia en la sede de otra entidad dedicada a "mejorar las condiciones de vida de los niños del Raval" y durante la tertulia, como era de esperar, salió el tema de la densa red de entidades dedicadas a esta tarea en el Raval.
Ni yo sé cuantas entidades hay en el Raval "cuidando de los niños del Raval" y cuanta gente cobra un sueldo "cuidando de los niños del Raval".
Quizá la gente no vinculada al Raval desconozca que en este barrio, durante los veinte años que ha durado el proceso de transfomación urbanística (PERI) iniciado a primeros de los 90, miles de familias residentes se desplazaron a otros barrios. Eran los hijos de los hoy "yayos" del barrio.
Esta gente formó sus familias en otros lugares de la ciudad y fueron sustituidos por inmigrantes que llegaron de todo el mundo. Estos inmigrantes son hoy la generación de padres y madres del Raval y sus hijos están mayoritariamente muy bien atendidos. Por supuesto que la pobreza hace que haya algún caso de niño desatendido, pero el número y porcentaje son similares a otras zonas de la ciudad o incluso menor. (Sí, incluso menor, porque estos padres inmigrantes son en un alto porcentaje de religión musulmana y las mujeres/madres dedican una atención muy cercana a sus hijos).
Para más coincidencia, hace tres días alguien tuvo el atrevimiento de permitirme un encuentro con estudiantes de secundaria de un instituto del Raval (Obviaré el motivo).
En dicho encuentro, algunos de los chicos comentaron que hoy en día, cuando un joven dice que vive en el Raval le tuercen el gesto. Como si vivir en el Raval fuera un estigma que les pone dificultades extra en el medio social de la ciudad.
Juntando todo esto, no puedo dejar de preguntarme quién se beneficia de quién en este esquema "asistencial a los jóvenes del Raval".
Las entidades que se cuidan de los jóvenes se disputan las subvenciones, tienen "responsabilidades empresariales" para con sus decenas de trabajadores y en algunos casos, como el del Casal dels Infants manejan presupuestos similares a los de empresas de tamaño medio.
Estas entidades tienen sus objetivos: en unos casos empresariales, (hablo de empresas que afrontan procesos de expansión a otros barrios e incluso otras ciudades) , y en otros casos objetivos tan respetables como cuestionables (educar a los niños en sus valores cristianos, por ejemplo). Con el loable fin de "ingresar" lo que necesitan para conseguir sus objetivos, todas estas entidades deben publicitar convenientemente "lo necesario y valioso de su tarea" y al hacerlo, contribuyen a estigmatizar a jóvenes del Raval que hoy no tienen nada que ver con aquellos hijos de las cientos de prostitutas que se movían por las calles del Raval de los años 80 y anteriores.
Dicho de otro modo, con una mano ayudan y con otra estigmatizan a los niños y al barrio.
Un esquema más que cuestionable...
En mi opinión, por supuesto.

El Rey desnudo

Tanto en Euzkadi como en Catalunya la política ha venido siendo encuadrada de acuerdo a dos ejes diferenciadores: el de nacionalistas/no nacionalistas y el de izquierdas/derechas.

Cuando Artur Mas llegó al poder hace dos años, pese a que su formación es nacionalista, no dudó en aliarse con el PP, que es anti-nacionalista, para comenzar a poner en marcha una política de derechas. Empezó por eliminar el impuesto de sucesiones, beneficiando sobre todo a las clases más pudientes, siguió por poner al frente de la sanidad catalana a quien hasta ese momento había presidido la patronal de los hospitales privados y continuó por aplicar los recortes más severos al estado del bienestar... bastante antes de que llegara al gobierno central el PP de Rajoy.

Año y medio después, en la primavera y principio del pasado verano, cerca de un millón de personas se manifestaba contra esa política en las calles de Barcelona, de las otras capitales de provincia y de las principales ciudades de Catalunya. Su gobierno de derechas, con políticas de derechas y apoyado por el PP, a quien Artur Mas «perdonó» las innumerables afrentas al catalanismo (en el tema del Estatut, los papeles de Salamanca, etc.) se vió entonces tan cuestionado como lo está ahora mismo el gobierno central del PP. Todo esto antes del verano.

Pero llegó el 11 de septiembre, la Diada y la histórica manifestación del millón de personas (no vamos a entrar en discusiones por unos miles más o menos) tras la pancarta independentista.Y todo cambió. La masiva presencia de ciudadanos ha impresionado tanto a la clase política catalana que después de ese día nadie quiere aparecer demasiado alejado del espíritu independentista. Nadie excepto el PP, por supuesto. Artur Mas, que no es President de la Generalitat porque le haya tocado en una tómbola sino por su habilidad como político, ha visto ahora allanado su camino. Disuelve el Parlament, convoca elecciones anticipadas y lanza una proclama en favor de la autodeterminación para centrar el debate en los términos que más le convienen.

En unas pocas semanas, lo que era un clamor popular contra los recortes se ha convertido en un clamor por el derecho a decidir. Sus enemigos políticos están descolocados.

El principal, el PSC arrastra la ya famosa «herencia», la crisis interna y una deficiente y equívoca ubicación frente al independentismo. Pero no puede estar en contra del derecho de los pueblos a decidir. ERC con una trayectoria inequívoca en el terreno del independentismo, también debe sumarse a la propuesta, pero sufrirá electorlamente porque CiU le ha «comido» una gran parte de su espacio político. ICV-EUiA no puede oponerse a una propuesta que se formula como el derecho del pueblo a decidir su futuro, pero se verá obligado a competir en «campo ajeno», su eje natural no es el del nacionalismo sino el de las derechas y las izquierdas. Y al PP, el aliado de Artur Mas hasta antes del verano, no le va mal cosechar los votos anti-nacionalistas de Catalunya.

En resumen, una jugada genial que deberá recordarse en los anales de la política como la muestra de una habilidad extraordinaria que puede convertir a Artur Mas en el primer presidente que salga reforzado tras unas elecciones en medio de la crisis.

Catalunya nunca ha votado de manera masiva al PP, más bien al contrario, incluso en las últimas elecciones en las que el PP arrasó en casi todo el resto del estado. Una vez en el poder, las medidas del gobierno de Rajoy son, para la mayoría de la ciudadanía, un auténtico escarnio y cualquier propuesta de alejarse de semejantes personajes son bien recibidas por el pueblo. Ese caldo de cultivo facilitó que el hecho histórico del 11-S se diera este año y no en años anteriores.

El pueblo de Catalunya, como el de Euzkadi, como el de todas partes, reclama su derecho a decidir, un derecho que esta democracia pactada tras la dictadura no permite más que en un goteo mínimo que apenas deja al ciudadano intervenir en su propio futuro. Pero ya puestos a decidir sobre nuestro futuro, los ciudadanos de Catalunya también queremos decidir sobre otras cuestiones: por ejemplo decidir sobre si queremos o no que se sigan aplicando las políticas de austeridad y recorte del estado del bienestar, o decidir sobre si queremos priorizar o no el rescate a los bancos. Pero ese derecho a decidir ni se plantea. En tres décadas los barceloneses solo hemos podido participar en una especie de referendum, el de la Diagonal, y fue tan lamentable como todos recordamos.

Bienvenidas sean las elecciones. Bienvenido el nuevo espíritu de nuestros políticos dispuestos a escuchar la voz del pueblo en la calle. Ahora solo queda que nos dejen decidir también sobre otras cuestiones. Pero claro, como en la fábula del rey desnudo, nadie querrá alzar su voz discrepante para recordar que también fueron cientos de miles de personas las que clamaron contra los recortes. Nosotros lo hacemos. Esperemos que nadie nos castigue por ello.

"EL EXPOLIO DE EUROPA" Artículo de Hans Magnus Enzensberger , escritor alemán. La visión de un alemán informado puede servir de ayuda a alguien interesado por lo que está sucediendo en este tiempo turbulento...

¿Crisis? ¿Qué crisis? Los cafés, las terrazas, los restaurantes no se quedan vacíos, los turistas se atropellan en los aeropuertos alemanes, se nos habla de récords de exportaciones, de que el paro disminuye. La gente bosteza ante la “cumbre” política de cada semana y las oscuras disputas de los expertos. Todo esto parece desarrollarse en una retórica vacía llena de discursos oficiales ininteligibles que no tienen nada que ver con la llamada vida real.

Es manifiesto que nadie o casi nadie se percata de que desde hace cierto tiempo los países europeos ya no están gobernados por instituciones que cuenten con una legitimidad democrática, sino por una ristra de siglas que han ocupado su lugar. Ahora mandan el MEDE, el FEEF, el BCE, la ABE y el FMI. Hace falta ser un experto para saber a qué corresponden esos acrónimos.

Por otra parte, solo los iniciados llegan a comprender quién hace qué y cómo en el seno de la Comisión Europea y del Eurogrupo. Todos esos organismos tienen en común que no figuran en ninguna constitución del mundo y que no asocian a los electores a su toma de decisiones.

Una indeferencia que produce escalofrío 
La indiferencia con que los habitantes de nuestro pequeño continente aceptan que se les despoje de su poder político produce escalofríos. Quizá se deba a que se trata de una novedad histórica. A diferencia de las revoluciones, los golpes de Estado y los alzamientos militares, que no escasean en la historia de Europa, esta desposesión se está llevando a cabo sin ruido y sin violencia. Todo ocurre pacíficamente, en un reservado.

Ya no asombra a nadie que no se respeten los tratados. De las reglas existentes, como el principio de subsidiariedad establecido por el Tratado de Roma o la cláusula que prohíbe los rescates financieros en el de Maastricht, se hace caso omiso cuando hace falta. El principio pacta sunt servanda [hay que respetar lo pactado] se convierte en un eslogan carente de significado, obra de algún jurista puntilloso de la Antigüedad.
La abolición del Estado de derecho queda meridianamente clara en el tratado fundacional del MEDE (el Mecanismo Europeo de Estabilidad). Las decisiones de los pesos pesados de esta “sociedad de rescates” tienen validez inmediata en el derecho internacional y no están sujetas al consentimiento de los parlamentos. Se les llama “gobernadores”, como era habitual en los antiguos regímenes coloniales, y, como en estos, no tienen que rendir cuentas ante la opinión pública. Muy al contrario: se les concede expresamente la categoría de secreto. Recuerda a la omertà, que forma parte del código de honor de la mafia. Nuestros “padrinos” están exentos de todo control judicial o legal. Y gozan de un privilegio que no posee ni el jefe de la Camorra [la mafia napolitana]: la inmunidad penal absoluta (según los artículos 32 a 35 del tratado fundacional del MEDE).

Un eslogan inepto 
El espolio político de los ciudadanos alcanzaba así un ápice provisional. Empezó mucho antes, cuando se introdujo el euro, incluso antes. Esta moneda es el fruto de maquinaciones políticas que no han tenido en cuenta en absoluto las condiciones económicas necesarias para poner en marcha semejante proyecto.

Bien lejos de reconocer y corregir las malformaciones congénitas de su creación, el “régimen de los rescatadores” insiste en la necesidad de seguir a toda costa la hoja de ruta establecida. Proclamar sin cesar que no tenemos “otra salida” viene a ser negar el peligro de explosión inducido por el aumento de las disparidades entre los Estados miembros. Hace ya años que las consecuencias se dibujan en el horizonte: división en vez de integración, resentimiento, animosidad y reproches en vez de concertación. “Si el euro se hunde, Europa se hunde”. Este eslogan inepto trata de movilizar a un continente de quinientos millones de habitantes en la empresa azarosa de una clase política aislada, como si 2000 años no fuesen nada comparados con una moneda inventada hace muy poco.

La “crisis del euro” prueba que esto no acabará con el expolio político de los ciudadanos. Su lógica quiere que conduzca a su pareja, el espolio económico. Hay que estar donde los costes económicos se hacen manifiestos para comprender lo que significa. La gente baja a la calle en Madrid o Atenas porque no le queda, literalmente, otro remedio. Y no dejará de ocurrir también en otras partes.

Poco importa de qué metáforas se adorne la clase política, poco importa que bautice a sus nuevas criaturas MEDE, bazuca, Gran Berta, eurobono, unión bancaria, mutualización de la deuda: los pueblos saldrán de su letargo político a más tardar cuando tengan que meterles mano a sus bolsillos. Presienten que, tarde o temprano, tendrán que pagar los destrozos causados por los rescatadores del euro.

Humillación del principio de subsidiariedad
No se vislumbra en el horizonte ninguna solución simple para salir de este derrotero. Se ha cortado el paso a todas las opciones prudentes que hasta ahora se han propuesto. A la idea de una Europa a varias velocidades se la ha perdido ya de vista. Las cláusulas de salida sugeridas con la boca pequeña jamás han encontrado un lugar en los tratados. La política europea, sobre todo, ha humillado el principio de subsidiariedad, una idea demasiado convincente para tomársela en serio. Esa palabra bárbara significa, ni más ni menos, que, de la escala municipal a la regional, del Estado-nación a las instituciones europeas, siempre debe ser la instancia más cercana a los ciudadanos la que mande dentro de su marco de competencias, y los niveles superiores no deben herederar más competencias reglamentarias que las que no se puedan ejecutar en otros niveles. No es más que un propósito piadoso: la historia de la Unión es la prueba.

El horizonte estaría, pues, cerrado. Período propicio para las casandras, que no solo profetizan el hundimiento del sistema bancario y la bancarrota de los Estados cargados de deudas, sino también, al mismo tiempo, si es posible, ¡el fin del mundo! Pero, como suele ocurrir con los agoreros, estos adivinos se frotan las manos demasiado deprisa. Pues los 500 millones de europeos no capitularán sin haber opuesto resistencia.

Este continente ya ha fomentado, atravesado y superado conflictos muy diferentes, y más sangrientos que la crisis actual. Salir del callejón sin salida donde nos han arrinconado los apóstoles de que se nos ponga bajo tutela tendrá un coste y no se logrará sin conflictos y sin dolorosos recortes. El pánico, en una situación como esta, es el peor de los consejeros, y quienes predicen que Europa va a entonar su canto del cisne ignoran las fuerzas que tiene. Antonio Gramsci nos ha dejado esta máxima: “Al pesimismo de la inteligencia tiene que acompañarle el optimismo de la voluntad”.
Hans Magnus Enzensberger 

Nació en una familia burguesa de Núremberg; su padre fue un empleado de correos. De joven, militó en Volksturm y en las Juventudes Hitlerianas, pero fue expulsado. A este respecto, Enzensberger señaló: "No valgo para camarada. No soy capaz de alinearme". Realizó estudios de germanística, en las universidades de Erlangen, Friburgo y Hamburgo, entre otras, pero completó su formación en la Sorbona en París. Tiene un hermano también escritor, Christian Enzensberger.
 Se doctoró en 1955 con una tesis sobre la poesía de Clemens Brentano. Es un escritor polifacético y versátil. De hecho empezó a escribir poesía. Luego, ha escrito muchos textos sociológicos, políticos, novelas y ensayos controvertidos.
Sus múltiples inquietudes le han llevado también a fundar y dirigir revistas y sellos editoriales: Kursbuch, Trasatlantic o la colección literaria Die andere bibliothek (La otra biblioteca). Asimismo, trabajó como redactor en Radio Essay de Stuttgart y ejerció la docencia hasta 1957.
 Vivió, durante la década de los sesenta, siete años en Noruega, de donde era su primera mujer. Ha vivido además en Cuba y en Italia. Entre 1965 y 1975 fue miembro del llamado Grupo 47, una asociación de escritores de su generación, luego consagrados, que promovía la revitalización de la lengua y la literatura alemanas y la difusión de una nueva cultura alemana cosmopolita y democrática tras el paréntesis de la Segunda Guerra Mundial. Este Grupo 47 se reunía dos veces al año para leerse fragmentos inéditos y enfrentarse así a la crítica pública.
Ya en 1963, con 33 años, recibió el Premio Georg Büchner. Actualmente reside en Múnich.

martes, 16 de octubre de 2012

LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES, articulo de Vicenç Navarro. Articulo de Vicenç Navarro. Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos,además de enEspaña.

En EE..UU. el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank. Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EE.UU. y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el expresidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a: Emilio Botín y su familia José María Aznar Dolores Cospedal Rodrigo Rato Narcís Serra Eduardo Zaplana Miguel Boyer José Folgado Carlos Solchaga Josep Piqué Rafael Arias-Salgado Pío Cabanillas Isabel Tocino Jordi Sevilla Josu Jon Imaz José María Michavila Juan Miguel Villar Mir Anna Birulés Abel Matutes Julián García Vargas Ángel Acebes Eduardo Serra Marcelino Oreja ..... 

Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa.

Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos.

El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.

Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la exVicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones.

Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación.

Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en España".

Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súperricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. . La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España , uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor.

Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada".

De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa".

Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

lunes, 15 de octubre de 2012

TODA LA HISTORIA ESTÁ LLENA DE CASOS. LOS PLEBEYOS MUEREN EN EL CAMPO DE BATALLA DEFENDIENDO LOS INTERESES DE LOS PODEROSOS QUE SE DISPUTAN EL PODER DE EXPLOTARLES... CUANDO ACABA LA BATALLA, LOS GANADORES REEMPRENDEN SUS "NEGOCIOS" Y EL PUEBLO LLORA A SUS MUERTOS OPRIMIDO COMO ANTES. ... ASÍ SE CONVOCÓ A LOS BARCELONESES: PARA DERRAMAR GLORIOSAMENTE SU SANGRE Y VIDA POR SU REY, POR SU HONOR, POR LA PATRIA Y POR LA LIBERTAD DE TODA ESPAÑA. LA CONVOCATORIA LA HICIERON LOS NOBLES...

En una última llamada a la población barcelonesa, los Tres Comunes de Cataluña ordenaron publicar el siguiente bando considerado por el historiador catalanista y fundador del Centre Català José Coroleu e Inglada y José Pella y Forgas "el documento más importante de los anales de aquella guerra" porque en la Ciudad Condal, "último baluarte de las antiguas libertades de la Península, finía la independencia nacional de una raza en otros tiempos indomable, lanzando con los últimos alientos de su vida su testamento político en digna y solemne justificación de su historia y protesta de su conducta para los venideros siglos en esta forma sublime" y del cual se adjunta copia de la traducción en español del original catalán

«Ahora oíd, se hace saber a todos generalmente, de parte de los Tres Excelentísimos Comunes, tomado el parecer de los Señores de la Junta de Gobierno, personas asociadas, nobles, ciudadanos y oficiales de guerra, que separadamente están impidiendo que los enemigos se internen en la ciudad; atendiendo que la deplorable infelicidad de esta ciudad, en la que hoy reside la libertad de todo el Principado y de toda España, está expuesta al último extremo, de someterse a una entera esclavitud. Notifican, amonestan y exhortan, representando a Padres de la Patria que se afligen de la desgracia irreparable que amenaza el favor e injusto encono de las armas franco-españolas, hecha seria reflexión del estado en que los enemigos del Rey N.S., de nuestra libertad y Patria, están apostados ocupando todas las brechas, cortaduras, baluartes del Portal Nou, Sta. Clara, Llevant y Sta. Eulalia. Se hace saber, que si luego, inmediatamente de oído el presente pregón, todos los naturales, habitantes y demás gentes hábiles para las armas no se presentan en las plazas de Junqueras, Born y Plaza de Palacio, a fin de que unidamente con todos los Señores que representan los Comunes, se puedan rechazar los enemigos, haciendo el último esfuerzo, esperando que Dios misericordioso, mejorará la suerte. Se hace también saber, que siendo la esclavitud cierta y forzosa, en obligación de sus cargos, explican, declaran y protestan a los presentes, y dan testimonio a los venideros, de que han ejecutado las últimas exhortaciones y esfuerzos, protestando de todos los males, ruinas y desolaciones que sobrevengan a nuestra común y afligida Patria, y exterminio todos los honores y privilegios, quedando esclavos con los demás españoles engañados y todos en esclavitud del dominio francés; pero se confía, que todos como verdaderos hijos de la Patria, amantes de la Libertad, acudirán a los lugares señalados a fin de derramar gloriosamente su sangre y vida por su Rey, por su honor, por la Patria y por la libertad de toda España, y finalmente dicen y hacen saber, que si después de una hora de publicado el pregón, no comparece gente suficiente para ejecutar la ideada empresa, es forzoso, preciso y necesario hacer llamada y pedir capitulación a los enemigos, antes de llegar la noche, para no exponer a la más lamentable ruina de la Ciudad, para no exponerla a un saqueo general, profanación de los Santos Templos, y sacrificio de niños, mujeres y personas religiosas. Y para que a todos sea generalmente notorio, que con voz alta, clara e inteligible sea publicado por todas las calles de la presente ciudad. Dado en la casa de la Excelentísima Ciudad, residiendo en el Portal de S. Antonio, presentes los mencionados Excelentísimos Señores y personas asociadas, a 11 de Septiembre, a las 3 de la tarde, de 1714».

1714. LA FECHA

El sitio de Barcelona en 1714
El 11 de septiembre de 1714 Barcelona cayó ante las tropas de Felipe V, después de un sitio mortífero, que había durado más de un año. Terminaba así la guerra de Sucesión, que dio el trono de España a los Borbones.

El 11 de septiembre de 1714 Barcelona cayó en manos de las tropas borbónicas, comandadas por el duque de Berwick. Esta fecha también se recuerda por la consiguiente abolición de las instituciones y libertades civiles catalanas, frente al despotismo de la nueva dinastía borbónica. Así se puso fin en la Península a la guerra de Sucesión española.

El conflicto se originó a raíz del testamento de Carlos II, el último rey Habsburgo de España. Careciendo de descendencia, Carlos II designó como heredero a un nieto de Luis XIV, Felipe de Anjou, lo que provocó los recelos de todos aquellos países que temían una hegemonía excesiva de Francia, que, prácticamente, heredaba las posesiones españolas en Europa y América. En 1702, una coalición integrada por Austria, Inglaterra y Holanda declaró la guerra a Francia y España, con el fin de coronar en España al archiduque Carlos de Austria, segundo hijo del emperador Leopoldo I. La Alianza — como se denominó a la coalición— buscó abrir un frente en la península ibérica, primero en Andalucía (1702) y luego en Barcelona (1704), pero resultó un fracaso desde el punto de vista estratégico.

Tras la proclamación de Felipe de Anjou, los catalanes consideraron que hubiera sido preceptivo convocar Cortes para escoger al sucesor de la corona. Finalmente, reconocieron al monarca como legítimo, pero la represión llevada a cabo por el virrey de Cataluña con motivo del desembarco austracista de 1704 había encrespado los ánimos. Por otro lado, los ingleses habían llegado a un acuerdo con varios disidentes catalanes para facilitar el desembarco de tropas en Cataluña a cambio del compromiso de garantizar las libertades catalanas aunque el proyecto fracasara.

Así, en el verano de 1705 el archiduque Carlos desembarcó frente a Barcelona y consiguió hacerse con la ciudad. Las Cortes de Barcelona abandonaron la obediencia a Felipe V y proclamaron al archiduque Carlos como rey legítimo de España,con el nombre de Carlos III. Pero Felipe V salió victorioso en la batalla de Almansa (25 de abril de 1707) y promulgó los primeros decretos de Nueva Planta, que acabaron con las libertades de Valencia y Aragón.

En 1712, Inglaterra abandonó a sus súbditos catalanes y retiró sus tropas incumpliendo la promesa de defender las libertades de Cataluña. Tras la firma del tratado de Utrecht también se retiraron el resto de las potencias aliadas.

En el mes de julio de 1713 las tropas borbónicas ya habían puesto sitio a Barcelona. La ciudad sufrió un bombardeo despiadado, que destruyó centenares de casas y obligó a los habitantes a cobijarse en las iglesias. Cuando se produjo el asalto final cayeron heridos los dos principales líderes catalanes, Rafael de Casanovas y Antoni Villarroel. La ciudad aceptó finalmente rendirse.

FUENTE: NATIONAL GEOGRAFIC. "EL SITIO DE BARCELONA".